一方、対抗馬のひとつがMODxだ。対抗馬というよりは本命馬かもしれないが、こちらの方はつくづくシンプルでありがたい。確かに、チャンクだスニペットだプラグインだと、あれこれ使おうとすれば、どんどん難しくはなるし高性能化することができるが、基本的には普通のＨＴＭＬ書類の所定の場所にタグを書き込んで、それをテンプレートとして利用し、フレームの中に本文を書き入れてホームページを作るという基本構造は実にわかりやすいものだ。
むしろ、デモで入れてくれるサイトデザインが決してシンプルなものでないので、インストールしてみるとなんだかたいへんむずかしいＣＭＳのような感じになってしまっている。できれば、現在のものよりもシンプルな基本構造でわかりやすいデモを選択してインストールできるようにしてくれるといいかもしれない。

さて、とは言いつつも、まだこのMODxのおおよその操作はしてみてはいるが、難しい部分はまったく触れたことがない。本気で使おうと思ったことがなかったのと、第一バージョンがまだ１.0に届いてさえいないし、それからでも遅くないと思っていたので学ぶ機会がなかった。また、ＨＴＭＬの中にタグを書き込むというアナログさがいまいちのような気がして、もう少し進化していくだろうという気がしていたが、いまTYPOLightのような進化形が出てきてみると、むしろわかりづらいものになってしまって、案外ＨＴＭＬの中に手動でタグを打ち込むことのほうが結局は便利で簡単、という気もしてしまう。
ところが、このタグにどのようなものがあり、どう書けばいいのかをガイドしてくれている日本語サイトがない。探してみたら幾分それらしいものが出てきたようだが、まだまだまとまったガイドサイトがないのが現実だ。あまり買いたくはないが本が出ているのでそちらを見るしかないのだろうか？
１件オープンソースのデザインを利用してそれをMODx用に作ったものを簡単な説明付きで配布しているサイトがあった。残念ながら詳しいことはない。しかたがないので、自分でオープンソースを利用してテンプレートを作る方法を書くしかないかもしれない、、、、。

今度はXREAにインストールして見ましたが、いつもながらSafeModeOnをOffにするために、CGIモードの.htaccess書類をアップすると今度はregister_globals on になってしまうようですが、これは無視してインストールしました。 やっぱりダメ。さて、困ってしまいました。

困ったといっても始まりません、非力な英語力をフル回転して今日の午後半日、ネットおよびTYPOlightのフォーラムを探しまくりましたが、データベースへのアクセスエラーに関して書いてある回答は全く内容の違うものばかりです。いよいよ困ってしまったのですが、そこでハタと気が付きました。私が出くわしているエラーは誰も出くわしていないエラーだと！！

簡単に言えばゼッタイ私のミスに違いない！！！

そうなると記入項目に間違いがあるのか？データベース名、ユーザー名、パスワード・・・パスワード！？

皆さんは普段は何文字のパスワードを使うでしょうか？
私は通常なら７～８文字程度のパスワードを使用していますが、ローカルのXAMPPでテストしているのでデータベースのパスワードは入力が簡単なように「1234」のようなイージーなパスワードを使ったりします。ある程度機能の高いCMSの場合には、文字数が少ないパスワードの場合は何文字以上のパスワードにしろと警告が表示される場合が多いので、全くエラーだとは気がついていませんでした。思い込みとはこんなものです。

もしかして、これって文字数が少ないの？と気がついて、８文字のパスワードにしたらなんと簡単に認識！後はスムーズにインストールが完了してしまいます、あらら、、、。
てなわけで、結果的に見れば、データベースパスワードの文字数が少ない！と警告が出ないと言う微妙な不親切以外はごくスムーズにインストールできる、かなりよくできたインストーラーです。インストールがちゃんとできさえすれば、コンテンツ系CMSとしてその完成度の高さが楽しみな今後期待の一番星といった感じです。

TYPO3とTYPOlightの２つをインストールして、あまり操作もせず立て続けにインストールしたものだから、両方の操作画面の構成がさすがによく似ていると思っていたのだが、こうして２つを並べてみたら、相当違うことに気づいた。

実は管理画面の全体の配置はよく似ている。メニューが左に表示されて、その構造もよく似ているのだ。さらに、なんとなく表現は違ってもほとんど同じ機能のメニューが配置されているのだろうと勝手に思い込んでいたのだが、よくよく見てみると、やっぱり違う。

メニューの違いや機能の違い、操作性の違いもあるだろうが、もっと初歩的な点で、ランゲージの日本語化の度合いがどうやらTYPOlightの方が結構丁寧に行われているようだ。これは当然重要なことで、メニュー周りで戸惑うようでは、高機能のCMSを学習する上で都合が悪い。自分だけが使っているのなら何とでもなるが、やはり第三者、お客様のいる仕事の場合には、「分からないところは適当に使っていてください。」とも言えない。

両方のメニュー部分だけを並べてスクリーンショットを撮ったものだ。あえて原寸のまま貼り付けている。
右ブロックの例えば「コンテンツ」を見るとページ内の要素、確かにコンテンツなわけだが、左のTYPO3の方は「WEB」という大きいと言うか、あいまいなくくりになっていて、メニュー名を見ただけでは直感的に分からない。
その下の「ファイル」は大項目になっているが、小項目で「ページ」の下にあってもいいような気さえする。以下のメニューも同様に分かるような分からないようなメニューが続く。

それに比べると、やはりTYPOlightの項目のくくりが明確で分かりやすい。とは言いつつもファイルマネージャーが「システム」の中に入っているのは今一いただけないが、その他は確かに分かりやすい配置だ。
更にメニューを展開したときに開く管理画面も重要だ。おおよそ比べてみても、TYPOlightの方がよく整理されていて、分かりやすく使いやすい。しかも、細部でよく改善されているといった感じがする。

TYPOlightを見て実感したのだが、CMSはモジュールを駆使してポータル系サイトを構築するツールから、どうやらDreamweaverなど、ホームページ作成ソフトの代用へと進化しつつあるのかもしれない。しかも、単なる代用ではなく、ウェブ上での高度な管理機能を兼ね備えつつ進化している。
確かに高機能だし、インストールやその他の操作も含めて、初心者が簡単に使えると言う状況にはいたっていないものの広く利用されることによって、利用方法のガイドなども増えていけば、今後明らかにウェブ構築の大きな力、確実なひとつの手法として認知される日が来そうな気がしている。

追記：TYPOlightは他の多くのオープンソースとは少しライセンスが違うかもしれない。例えば、templateをサイトで探すとフリーではなく、すべて販売している。もしかすると、有料のサポートサービスも行うタイプのオープンソースかもしれない。英語力が弱いのでよく分からないのだが、、、。